近期，多国专家学者就中国香港局势接受新华社记者采访或在公开场合发言时表示，一些西方政客以双重标准看待香港发生的暴力违法行径，包括部分媒体在内的一些西方势力“选择性失明”，其真实动机是借题发挥，企图借此抹黑中国甚至遏制中国发展。
他们同时指出，香港警方的执法保持了克制，表现出充分的专业水准和智慧。
双重标准暴露伪善
近期，西班牙、英国、智利等地因各种原因发生骚乱，巴塞罗那等城市出现纵火、抗警等暴力行径。耐人寻味的是，那些惯于美化香港街头暴力、质疑警察正当执法的西方政客和媒体，在同样的暴力行径发生在身边或“友邦”时，马上“变脸”，或谴责暴力，或呼吁严惩。
俄罗斯政府下属财经大学政治学系副教授格沃尔格·米尔扎扬表示，毫无疑问，一些西方势力的这种做法就是双重标准。如果抗议反对的是一些西方政府，在这些人看来这些抗议就不应出现；而如果抗议反对的是“其他”政府，他们就会在全世界鼓噪支持“抗议者”。
法国国际问题专家、中欧论坛创始人戴维·戈塞用“伪君子”形容这些西方政客。“他们对在香港发生的暴力行为视而不见。”
伦敦经济与商业政策署前署长约翰·罗斯认为，一些美国政客只把香港作为声援对象，是“典型的伪善”。
智利发展大学学者卡罗琳娜·比利亚曼指出，一些政客和媒体等西方势力在评价香港和近期其他地区警察执法表现时明显持双重标准，把一些充满偏见的言论灌输给公众。
肆意抹黑包藏祸心
多名海外专家学者指出，一些西方政客大搞双重标准，歪曲香港局势的真相，试图借香港局势“污名化”中国，背后隐藏着不可告人的政治祸心。
英国学者马丁·雅克指出，这些西方政客将香港的暴力行为与和平示威混为一谈，作为“打击中国的大棒”，而如果类似行为发生在他们自己的国家，“他们绝不会同意”。
戈塞认为，“部分美国政府官员和国会议员是在利用香港问题，通过支持或操纵香港‘独立’分子，来给中国制造麻烦”。
米尔扎扬表示，一些美国政客试图利用香港局势实现自己的目的，对香港局势推波助澜成了他们对抗中国的一种手段。
埃及《金字塔报》副总编萨米·卡姆哈维说，西方一些政客与媒体希望借所谓的“道德标准”来谋取利益，不仅企图通过质疑香港警察的执法让中国“尴尬”，还想通过牺牲香港民众的利益来实现自己的政治目的。
双重标准反噬自身
专家们认为，一些西方势力对待暴力违法事件采取赤裸裸的双重标准，姑息养奸最终恐将为此付出代价。
巴基斯坦智库“巴基斯坦之屋”主任拉纳·阿塔尔·贾韦德说，香港是国际金融中心，发生在香港的动乱、暴力行为、恐怖主义行为也会让这些西方国家的利益受损。
观察人士注意到，香港街头暴力已经在其他一些国家和城市被复制。在巴塞罗那和伦敦等地的抗议活动中，一些示威者公开表示要把当地变成第二个香港。
卡姆哈维指出，西方在恐怖主义等问题上采取双重标准，后果是遭到“反噬”。同样，对待暴力违法事件使用双重标准最终也将作茧自缚。他说，美国在反恐问题上遭遇“反噬”就是前例。冷战期间，“基地”组织的壮大与美国扶持密切相关。但此后国际局势发生变化，“基地”组织反过来袭击美国在非洲的使馆甚至美国本土。
米尔扎扬认为，一些西方媒体的双重标准会使人们失去对传统媒体的信任而另寻信息源，部分人可能转向宣扬恐怖主义或怀有破坏性目标的信息源，从而为社会埋下不安定祸种。
港警表现收获好评
在双重标准和政治动机驱使下，一些西方政客和媒体不断抹黑香港警方。而许多专家学者指出，香港警察在应对暴乱时的执法表现不仅合法，而且已经相当克制。
贾韦德说，香港警方所表现出的克制是在加泰罗尼亚等地看不到的。克制并不是软弱，克制是智慧和远见的表现。
南非金山大学商学院院长詹尼·罗索乌说，香港一些极端分子破坏公共设施，甚至向警察投掷汽油弹，给警务人员带来严重伤害。即便如此，香港警察仍然保持克制，显示出良好的专业素质。
印度尼西亚玛中大学校长沈牧平认为，香港的街头暴力事件对警察的职业执法构成严重挑战。国际媒体应该遵守专业操守，报道要公正、客观、基于事实，不能恶意诋毁警察与政府声誉，更不能为违法暴力行为张目。（执笔记者：陈静；参与记者：吴丹妮、李奥、蒋超、李浩、吴昊、尹南、梁辉、荆晶、郜婕、方栋）
文章不错，点个赞再走呗！
